記者王鼎鈞／台北報導
彩虹圍城5日下午在立法院外舉行，上千名群眾聚集，立法院司法法制委員會召委尤美女致詞表示，10月將召開婚姻平權法案公聽會，邀請正反方發表意見，並請法務部也提出對案。尤美女同時呼籲「護家盟」，不要再以偏頗的文宣，扭曲同性婚姻議題。
由台灣伴侶權益推動聯盟、熊學會、校園同志甦醒日、台大學生會性別工作坊、青平台基金會號召，超過120個公民團體組成的「婚姻平權革命陣線」，周日下午在立法院外舉行大型集會，要求立法院盡速通過「婚姻平權民法修正���」。
活動單位現場宣布回傳「支持婚姻平權聲明書」的立委，包括國民黨丁守中、李鴻鈞、紀國棟；民進黨鄭麗君、尤美女、蕭美琴、李昆澤、李俊俋、林淑芬、許智傑、陳明文、陳其邁、黃偉哲、蔡其昌、薛凌、何欣純；台聯周妮安；無黨聯盟高金素梅；上千名群眾報以掌聲。
民進黨立委尤美女致詞稿如下：
今天我來到彩虹圍城的活動現場，向各同志團體、性別團體說明我將如何安排婚姻平權法案的議程。關心這法案的人大概都已經知道，9月17日召委選舉的結果，我當上這會期「司法及法制委員會」的召委。我也曾向記者及網友說明過，這會期我將排入議程，因為我希望能讓國會出現理性論辯的機會。
目前我打算先在10月中旬左右，安排以「司法及法制委員會」名義來舉辦有關婚姻平權法案的公聽會，邀請正反雙方的各團體代表、學者專家來發表意見，然後我將以主席身份作成結論，要求法務部儘快將對案送入立法院，以利未來各版本草案內容之實質討論。我希望經由國會轉播及媒體報導公聽會各方意見後，讓各位立委同僚及社會各界有時間重新梳理思路，再擇日排入法案審查。
我希望這樣做能夠有助於往後台灣社會面對同性婚姻議題、或其他爭議性較高的各種議題時，不同意見的各方論辯，能夠建構在事實及理性分析的基礎上，帶領我們的思考穿越誤解及偏見的迷霧，增加我們對議題內容及不同族群處境的認識。無論支持或反對，我期盼都盡量避免使用不理性的謾罵言語，那只會使同性婚姻議題的社會對立更加劇烈，更難出現有建設性的公共討論。
我在2012年12月提案的同性婚姻法案，與鄭麗君立委2013年10月提案的婚姻平權法案，這一年多遭到護家盟以誤導的文宣手法，來曲解這兩部草案內容，製造民眾不必要的恐慌及焦慮，並發動民眾打電話到各立委辦公室強力表達反對這草案，我們辦公室也當然接到很多抗議電話。
但從電話內容千篇一律複誦護家盟的文宣內容，或大罵草案將造成「亂倫合法化、多P合法化、人與貓狗結婚合法化」等等不可思議的批評，我們判斷這些來電的民眾其實並不清楚草案內容，而且常有情緒激動到大聲吼罵、不願聽我們的解釋說明。
這種刻意誤導的文宣就像是選舉中常出現的黑函，弱智化了台灣社會的公共言論，讓民眾失去了理性思考判斷的能力。例如護家盟9月26日拜會國民黨團時，護家盟秘書長張守一說：「要是主張人跟貓要結婚，70歲跟8歲也要結婚，他們有沒有人權？人權不是放在平等的狀態，家庭是異性戀的專利權，這些細節是禁不起考驗的。」這種扭曲婚姻平權法案內容的說詞，再度出現於媒體報導中。如果民眾沒有實際查閱法案內容的話，當然很容易受到誤導及煽惑。
這一年多的正反論戰過程，有時成了散佈歧視同志的仇恨言論之快速傳播管道。公開散播針對某族群的仇恨言論，這與表述不同意見的言論自由之間，必須做出區分，否則將導致類似納粹屠殺及監禁同性戀、黑幫惡少毆打凌虐同性戀的仇恨犯罪。
南非憲法第16條明定，憲法言論自由不保障基於種族、族裔、性別或宗教之仇恨宣傳，且已導致傷害者。加拿大刑法第319條第1項則禁止公開發表足以煽動針對特定群體（膚色、種族、族裔、宗教、性傾向）仇恨之言論，且有破壞秩序之虞者。
有一些同志基督徒談起這一年多的心理壓力，談到教會其他人或明或暗的歧視時忍不住流淚，因為護家盟掀起的論戰，使他們彷彿瞬間就失去了某些教友原本對他們的愛護情誼。
我也可以想像在社會各角落的同志，這一年來可能感到心裡受傷、憤怒、痛苦，有些人因社會歧視愈來愈嚴重而不得不掩蓋同志身份；有些同志身邊的父母、朋友、同事，也可能受到護家盟文宣的影響，在這位同志面前大談同性戀之可怕可厭，卻不知他們親愛的孩子、好友其實就是同志。
讓我們帶著對他人的愛與理解、而非帶著恨與偏見，來好好討論法案吧。我希望藉由這樣的議程安排，能夠促進未來出現更多良好的、理性的公共討論，讓更多民眾及立委能夠瞭解同性婚姻議題、婚姻平權法案，而非受到護家盟偏頗文宣的扭曲影響。讓我們一起加油！
